tag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post8227775921561079199..comments2023-04-30T04:59:56.881-06:00Comments on Auditorio Justo Sierra: Por donde le busquemos: estamos en buenas manosUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-50377244542872329092009-11-15T13:40:59.659-06:002009-11-15T13:40:59.659-06:00Salud por las acciones de la banda libertaria. Con...Salud por las acciones de la banda libertaria. Contra la derecha y el frentepopulismo perredista, anarquía y revolución social.Chalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-70526552668982511902009-11-15T12:35:09.323-06:002009-11-15T12:35:09.323-06:00Ya que Chalo quiere hacer aquí una detallada bitác...Ya que Chalo quiere hacer aquí una detallada bitácora informativa de lo sucedido el pasado día 11 de noviembre, yo quiero colaborar con su loable labor comentándoles lo que los chicos del paro hicieron en dos campi más de la UNAM.<br />En el CCH Naucalpan, y no olvidemos que Chalo le dijo a todos esos que se esconden detrás de sus computadoras que en los CCH se guardan muchos adherentes de la Okupa, los activistas que tomaron las instalaciones aprovecharon para "liberar" computadoras y equipos de proyección imágenes de varios salones. Además, orientados por su sutil sentido estético, redecoraron parte de la escuela con emotivas frases elegantes y nobles máximas libertarias. Y para completar la acción libertaria derribaron algunas puertas (símbolos inequívocos de opresión) y se "volaron" varias chapas (símbolos inequívocos del capitalismo).<br />Por su parte, en la FES Acatlán el grupo de reacción, quien se da a conocer como CGH Rojo, golpeó a un reaccionario tras la asamblea en la que no más de cincuenta personas decidieron ir a paro, esto como parte de un movimiento evidentemente libertario y democrático, pues él solito ya era un signo evidente de represión. El martes 10, por la tarde, el mismo grupo se enfrentó con los miembros del STUNAM, quienes por casualidad vinieron a ser los trabajadores que iban a realizar el paro, a razón de impedirles realizar el paro, porque ahí los únicos libertarios "de a devis" son ellos.<br />El imperialismo, desgraciadamente, recuperó las instalaciones de ambas escuelas ese mismo día por la tarde. Los activistas, por su parte, siguen haciendo sus negocios habituales en la misma.<br />Hasta aquí el reporte.Tomás Reportenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-66411634236793201712009-11-15T11:58:29.357-06:002009-11-15T11:58:29.357-06:00Con la novedad de que el viernes amaneció desmante...Con la novedad de que el viernes amaneció desmantelado el cubículo anarquista del CCH Oriente. Los compas habían organizado un bloqueo en un eje vial cercano el día 11, y al regresar al plantel perseguidos por granaderos, al interior de este fueron golpeados,perseguidos e insultados por el cuerpo de auxilio UNAM. <br />No cabe duda, Sheridan y Rossi tienen toda la razón. ¿Cómo se explica este hecho, Ivo, según la teoría de Rossi de las minorías que deciden?, o según las insinuaciones de Sheridan sobre la influencia de López Obrador como la fuente de impunidad para quienes accionaron el miércoles pasado?<br />Salud.Chalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-8107964950986284702009-11-14T19:39:32.499-06:002009-11-14T19:39:32.499-06:00Ahí no acaba el cuento.
En la primera asamblea gen...Ahí no acaba el cuento.<br />En la primera asamblea general del SME era evidente que ni Esparza ni los perredistas estaban dispuestos a una acción como la del día 11. Las tres semanas que transcurrieron demostraron que las bases no se conformarían con la estrategia institucional de la dirigencia, y por eso se llevó a cabo la acción de la semana pasada. Si recordamos la asamblea de activistas en la facultad de hace tres semanas, tenemos que los grupos perreditas querían dejar pasar más de un mes antes de una acción de ese tamaño. En la facultad ganaron, pero gracias a la posterior presión de las bases del SME y de los demás sindicatos pudo suceder lo de la semana pasada y no les quedó sino apechugar el paro. En ese sentido, este se hizo, en realidad, en contra de la voluntad de Charrustín Rodríguez y de la cúpula del STUNAM, que fueron superados por unas bases que ven muy claro como la desaparición del SME lo es también de la Ley Federal del Trabajo y constituye por lo tanto una agresión de corte clasista. Es decir, que la conciencia de clase está retoñando y está superando los esquemas pactistas que aún intentan surtir su efecto en esta coyuntura de cambio.<br />A Sheridan todo esto le tiene sin cuidado. Para él López Obrador está detrás de cada expresión de descontento popular, así como hace diez años decía que lo estaba el CGH. Esta pobreza de análisis no es accidente ni se debe a la ignorancia de Sheridan. Él sabe que ese conflicto existe, y sabe también que hablar de él es peligroso, porque de eso depende la radicalización de la lucha. Ningún noticiero ni periódico hablan de él, tampoco La Jornada. Otro ejemplo de intelectuales cacareando lo que la tele les autoriza y omitiendo todo lo demás. Así, Sheridan logra el objetivo de señalar al enemigo de la sociedad, que es uno y es homogéneo. Todo él es autoritario y antidemocrático. Es así como en las sociedades contemporáneas se obtiene el consenso, con base en la reducción del problema y su simplificación: los buenos y los malos, el pensamiento único de la Guerra Fría.<br />Por mí Sheridan puede joderse, no me merece ningún respeto. <br />Y si le tienen tanto miedo a una huelga en la UNAM pues pónganse truchas con el paquete presupuestal que está por aprobarse. La conflictividad social no depende del autoritarismo de los líderes de la izquierda, sino del desarrollo de los hechos económicos, si no se hace esfuerzo alguno por influir políticamente en ellos se convierten en bombas de tiempo. <br />Salud.Chalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-70125023587310049502009-11-14T19:38:57.201-06:002009-11-14T19:38:57.201-06:00Como siempre, simplista y reduccionista el "a...Como siempre, simplista y reduccionista el "análisis" de Sheridan. Sus opiniones siempre me recuerdan un libro que tengo por ahí escrito por Pilar Franco, la hermana de Francisco. En un capítulo, la señora pasa lista a todos los personajes que directa o indirectamente influyeron en la vida del caudillo. Es curioso que todos los que se hallaban dentro de un espectro político que abarcaba desde los liberales de derecha hasta los anarquistas más radicales, cabían perfectamente, juntos y revueltos, en el cajón de "rojos", "masones", "judeomarxistas", "comeniños" y demás joyas de la terminología sociológica más científica y objetiva. Así es como los sectores de las derechas irreductibles son incapaces de revisar la historia y darse cuenta de que la política es más que juicios y descalificaciones gratuitas. Pero bueno, la señora era una dedicada ama de acasa, empeñada en la misión paridera que le encomendó su santidad Pío XII (trasvesti infame como todos los papas), y no una intelectual ni una socióloga a la que se le pudiera exigir un mínimo de esfuerzo intelectual.<br />Ese es el caso del señor Sheridan, que no se dedica a la paridera de escuincles como Pilar Franco, sino a la de artículos bobos carentes de toda reflexión histórica o sociológica. El señor no se entera de que la izquierda, y no sólo la mexicana, está más dividida que los Balcanes, y que esas divisiones corresponden a una historia común que pesa en el presente y que es la que decide los rumbos de las luchas actuales. Así, el señor atribuye al movimiento lopezobradorista la dirigencia de las acciones que la UNAM llevó a cabo el pasado día 11.<br />Le es muy fácil describir, para sus fines propagandísticos, los sucesos del CCH Azcapo, donde el paro de una semana antes se realizó sin mayor problema, ¿pero por qué no alude a lo que en esa misma fecha acontecía en el CCH Sur? Ahí les va. Los compañeros del Grupo Internacionalista y de Semilla Libertaria convocaron para el lunes anterior una asamblea para que el paro se realizara el mismo día que se realizó en Azcapo. A la asamblea acudieron unos 400 estudiantes, entre los que se hallaban activistas afines al lopezobradorismo, que se opusieron al paro y argumentaron en su contra. Cuando llegó la votación, estos últimos contaron mal los votos de forma deliberada, por lo que trostkistas y anarquistas, además de muchos estudiantes, exigieron que se votara con papeletas. Así se hizo y el resultado fue favorable al paro, por lo que los amarillos reventaron la asamblea y de inmediato acudieron a la dirección. Horas después contaban con un equipo de sonido y una gran cantidad de volantes en contra del paro y de los grupos que lo promovían, acusándolos de provocadores al servicio de la derecha. Los compañeros decidieron que llevar a cabo el paro no era prudente en esas condiciones. ¿Qué pasó?, pasó que para entonces la asamblea general del SME no había reconocido la realización de acciones "radicales" que se adelantaran a sus tiempos, y exigió que todos esperaran al día 11. Por eso ninguna facultad paró en esa semana, porque en las asambleas de activistas mayoritearon los lopezobradoristas. Sólo en Azcapo, donde los anarquistas son mayoría y la dirección no apoya decididamente a los perredistas, pudo pararse. ¿Por qué Sheridan no habla del autoritarismo de los perredistas en Sur? ¿será porque en ese caso el resultado del autoritarismo le favorecía?, ¿por qué no habla de los vínculos evidentes de Esparza con los brazos estudiantiles del PRD que hasta hoy se han esforzado por excluir de la lucha a los activistas independientes?, ¿será porque eso también le favorece?.Chalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-79051406021969656092009-11-14T03:04:24.570-06:002009-11-14T03:04:24.570-06:00Yo sí leí el artículo de Alejandro Rossi, como sie...<b>Yo sí leí el artículo de Alejandro Rossi, como siempre, ustedes haciendo una gran labor de investigación documental y al transcribir esos ilustradores artículos, los felicito por ello. En el presente texto, observamos un ejemplo más, de cómo la voluntad de unos cuantos "sensibilizados" y "comprometidos" iluminados, se dan a la tarea de decidir por los demás (según por ahí han dicho mucho algunos <i>Charlatanes</i>, los que estamos a favor de la devolución del auditorio, pensamos que la mayoría de los estudiantes son idiotas, pero parece que son esos "sensibles" quienes piensan eso). Que se le haga la boca chicharrón a Sheridan cuando alude a una posible huelga de nuevo en la UNAM.</b>Judas Iscariotenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8351335281686528145.post-70184991465674756992009-11-14T00:53:20.243-06:002009-11-14T00:53:20.243-06:00orale, si que Sheridan es sensible a la sensibilid...orale, si que Sheridan es sensible a la sensibilidad de las sensibles personas que son de derecha. ahora veo que en realidad ivo es muy sensible al sensibilizarse sobre el punto de conflicto muy sensible que es el auditorio che guevara.<br /><br />que asco.sensiblenoreply@blogger.com